O Vitória voltou a elevar o tom contra a arbitragem depois que a Procuradoria do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) denunciou o meia Maurício, do Palmeiras, pelo lance envolvendo o zagueiro Cacá durante a partida disputada no Barradão.
O Rubro-Negro publicou uma nota oficial em que elogia a iniciativa do Tribunal e sustenta que a própria denúncia reforça a tese defendida pelo clube desde o fim da partida: a de que Maurício poderia ter sido expulso ainda no primeiro tempo.
A manifestação ocorre depois da goleada do Palmeiras por 4 a 0 sobre o Vitória, em confronto válido pela 21ª rodada do Campeonato Brasileiro. Além do resultado, o duelo ficou marcado por decisões de arbitragem, duas expulsões de jogadores rubro-negros e reclamações da diretoria baiana.
Vitória diz que denúncia evidencia erro da arbitragem
A principal reclamação do Vitória envolve uma disputa entre Maurício e Cacá aos 25 minutos do primeiro tempo.
No lance, o jogador palmeirense atingiu o rosto do defensor durante uma disputa aérea. A arbitragem aplicou apenas cartão amarelo e o VAR não recomendou revisão da jogada no monitor.
Posteriormente, Cacá precisou receber cinco pontos no queixo por causa do ferimento sofrido no lance.
Na nota divulgada pelo Vitória, o clube classificou a decisão tomada durante a partida como um erro grave.
Segundo o comunicado, a denúncia apresentada posteriormente pelo STJD evidencia o que o Rubro-Negro considera um equívoco do árbitro Alex Gomes Stefano e da arbitragem de vídeo.
O Vitória também afirmou que estará presente no julgamento para defender seus interesses e buscar a responsabilização relacionada ao episódio.
Maurício pode pegar suspensão no STJD
Maurício foi denunciado por praticar jogada violenta, infração prevista no Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
Caso seja condenado, o jogador do Palmeiras pode receber uma suspensão de uma a seis partidas.
O julgamento está programado para terça-feira, 4 de agosto, às 10h, em sessão do STJD.
Apesar de ter recebido somente cartão amarelo durante o jogo, o meia poderá ser punido posteriormente pela Justiça Desportiva.
A situação ganhou ainda mais repercussão justamente porque o Vitória reclamou da diferença de critérios aplicada durante a partida.
Cacá também foi denunciado
O zagueiro Cacá, protagonista do lance envolvendo Maurício, também terá de responder no STJD.
Pouco depois do episódio, o defensor do Vitória foi expulso após cometer uma entrada em Arias. A decisão inicialmente tomada em campo foi revista depois da intervenção do VAR.
Cacá também foi enquadrado por jogada violenta e pode receber suspensão de uma a seis partidas.
Para a diretoria rubro-negra, porém, existe uma diferença importante entre as duas situações: no lance de Cacá houve revisão e expulsão, enquanto Maurício permaneceu em campo mesmo após a jogada que deixou o zagueiro ferido.
Luan Cândido e Fábio Mota estão entre denunciados
O julgamento envolvendo Vitória e Palmeiras não ficará restrito a Maurício e Cacá.
O lateral Luan Cândido também foi denunciado depois de fazer um gesto interpretado como referência a “roubo” em direção à arbitragem. Ele havia recebido cartão vermelho ainda no primeiro tempo.
O jogador responde por infração relacionada a ofensa à honra em fato ligado ao esporte. A previsão inclui multa de R$ 100 a R$ 100 mil, além de suspensão de quatro a seis partidas.
Já o presidente do Vitória, Fábio Mota, foi denunciado por conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva.
A punição prevista para dirigentes nesse enquadramento pode chegar a 180 dias de suspensão.
O próprio Vitória também responde no tribunal por possível descumprimento ou dificuldade no cumprimento de regulamento, com multa prevista entre R$ 100 e R$ 100 mil.
Vitória espera absolvição de seus denunciados
Além de questionar a arbitragem, o Vitória utilizou sua manifestação para defender os representantes rubro-negros que também serão julgados.
O clube sustenta que a denúncia contra Maurício reforça a reclamação feita imediatamente após a partida e espera que as acusações envolvendo atletas, dirigente e a própria instituição sejam consideradas improcedentes.
Essa deverá ser uma das linhas de defesa apresentada pelo departamento jurídico durante o julgamento.
O caso ganhou peso porque as decisões tomadas ainda no primeiro tempo tiveram impacto direto na formação das equipes.
Com Cacá e Luan Cândido expulsos, o Vitória terminou boa parte do confronto com nove jogadores.
Palmeiras também contesta denúncia contra Maurício
Do outro lado da discussão, o Palmeiras demonstrou posição completamente diferente.
O clube paulista contestou a denúncia contra Maurício e questionou a possibilidade de uma decisão tomada pela equipe de arbitragem e pelo VAR durante a partida ser posteriormente reavaliada na esfera disciplinar.
Com isso, Vitória e Palmeiras chegam ao julgamento defendendo interpretações opostas sobre o mesmo episódio.
Enquanto o Rubro-Negro considera a denúncia uma confirmação de que houve erro na partida, o Palmeiras entende que a análise posterior coloca em discussão os critérios utilizados pela própria arbitragem brasileira.
Julgamento pode definir suspensões importantes
A sessão do STJD deverá definir as consequências esportivas dos episódios registrados no Barradão.
Maurício, Cacá e Luan Cândido podem receber suspensões, enquanto Fábio Mota pode sofrer novo afastamento das atividades como dirigente.
Para o Vitória, porém, o julgamento terá peso além das possíveis punições.
Depois das fortes reclamações feitas imediatamente após a partida, o clube vê a denúncia contra Maurício como um elemento que fortalece sua contestação sobre a maneira como o lance foi conduzido pela arbitragem e pelo VAR.
A decisão final do STJD deverá definir se os envolvidos serão punidos e por quantas partidas, mantendo o confronto entre Vitória e Palmeiras em evidência mesmo dias depois do apito final.
Quer saber tudo
o que está acontecendo?
Receba todas as notícias do Fala Simões Filho no seu WhatsApp.
Entre em nosso grupo e fique bem informado.